Blog

Jan 31, 2024

CHIPS auf dem Tisch: Eskalierende USA

Dieses Stück ist Teil der Serie „All About China“ – eine Reise in die Geschichte

Dieser Artikel ist Teil der Reihe „Alles über China“ – eine Reise in die Geschichte und vielfältige Kultur Chinas anhand kurzer Artikel, die Licht auf die bleibenden Spuren von Chinas vergangenen Begegnungen mit der islamischen Welt werfen und gleichzeitig eine Erkundung der immer lebendiger werdenden Welt darstellen und komplexe Dynamik der zeitgenössischen Beziehungen zwischen China und dem Nahen Osten. Mehr lesen ...

Halbleiter – Chips, die digitale Informationen verarbeiten können – sind aus dem täglichen Leben nicht mehr wegzudenken. Sie sind in fast allem zu finden, von Computern und Mobiltelefonen bis hin zu Autos, Haushaltsgeräten und medizinischen Geräten. Sie sind eine Schlüsseltechnologie, die die Zukunft der digitalen Wirtschaft weltweit prägen wird. Aber der Halbleitermarkt ist bekanntermaßen zyklisch und unterliegt Überschwemmungen und Engpässen.[1] Der aktuelle Chipmangel,[2] der Anfang 2020 begann, ist das Ergebnis der steigenden Nachfrage nach Produkten, die Chips enthalten, pandemiebedingter Produktionsunterbrechungen sowie anderer unvorhergesehener Ereignisse, die Lieferketten und Logistik durcheinander gebracht haben.[3]

Das US-Handelsministerium berichtete, dass der Mangel an Halbleitern das Wirtschaftswachstum im Jahr 2021 um fast eine Viertelmilliarde Dollar beeinträchtigte, und zeigte auf, in welchem ​​besorgniserregenden Ausmaß die USA bei den fortschrittlichsten Chips auf Taiwan angewiesen sind.[4] Die wirtschaftlichen Folgen und die zunehmende Besorgnis über Schwachstellen und Abhängigkeiten infolge der disruptiven Knappheit haben auch den Technologiekrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China angeheizt. Zum Handeln angespornt hat Washington eine Strategie verabschiedet, die nicht nur darauf abzielt, die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu steigern und die Fragilität der Lieferkette zu bekämpfen, sondern auch Chinas Ziel, fortschrittliche Halbleiter herzustellen, zu vereiteln.

Was 2019[5] als Versuch der Trump-Regierung begann, Huawei lahmzulegen, hat sich in letzter Zeit ausgeweitet, da die USA umfassende Regeln eingeführt haben, die darauf abzielen, China von wichtigen Chips und Komponenten für Supercomputer abzuschneiden. Washington hat signalisiert, dass es nicht zögern wird, extraterritoriale Maßnahmen zu ergreifen, wenn Partner sich nicht an die neuen Beschränkungen halten. So hat sich der Kampf zwischen den USA und China um Mikrochips als Stellvertreter für einen geopolitischen Wettbewerb herausgestellt, den Washingtons Verbündete und Partner vielleicht lieber meiden würden, in den sie aber dennoch wahrscheinlich hineingezogen werden. Für Amerikas Verbündete am Golf und Israel stellt diese Entwicklung neue Herausforderungen und schwierige Entscheidungen dar.

Halbleiterchips und Geräte zur Chipherstellung sind das Rückgrat moderner digitaler Volkswirtschaften. Eine Vielzahl von Anwendungen, wie künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen (KI/ML), Internet der Dinge (IoT), autonome und elektrische Fahrzeuge, Hochleistungsrechnen (HPC), Luft- und Raumfahrt, Satellitenkommunikation, 5G/6G und Smart Cities hängen von Fortschritten in der Halbleitertechnologie ab. Halbleiter sind auch der Rohstoff für nahezu jeden Aspekt der modernen Kriegsführung und des Gefechtsfeldmanagements – Radarsysteme, Satelliten, GPS-Empfänger, Raketen, Panzer und Flugzeuge.

Halbleiter werden in einer kapitalintensiven, zeitaufwändigen und komplexen Wertschöpfungskette[6] hergestellt – einer Wertschöpfungskette, die durch Engpässe und kritische Abhängigkeiten gekennzeichnet ist. Die Kapazitäten für die Herstellung fortschrittlicher Halbleiter sind stark auf relativ wenige Länder und Unternehmen konzentriert.[7] Fast drei Viertel der Fertigungskapazitäten für Logikchips liegen in Ostasien.[8] Taiwan, angeführt von Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), dominiert die Gießereiindustrie mit einem weltweiten Marktanteil von 53,6 %.[9] Das koreanische Unternehmen Samsung Electronics Co. liegt zwar mit großem Abstand hinter dem Branchenführer TSMC, hat aber dennoch einen Marktanteil von 16,5 % erobert.[10] Die niederländische ASML Holding NV verfügt nahezu über ein Monopol auf die Herstellung hochwertiger Halbleiterausrüstung.[11] Allein die japanischen Unternehmen Shin-Etsu Chemical und Sumco kontrollieren 60 % des Weltmarktes für Siliziumwafer.[12]

Der branchenweite Mangel an Chips war ein Weckruf für die amerikanischen politischen Entscheidungsträger und bestätigte die Schwachstellen der US-Lieferkette und die enormen Risiken, die sie für die Wirtschaft mit sich bringen. Obwohl fünf der acht größten Halbleiterunternehmen der Welt – Intel, Micron, Qualcomm, Broadcom und Nvidia – ihren Sitz in den USA haben, findet die Produktion von Mikrochips größtenteils in Asien statt. Die Vereinigten Staaten waren einst weltweit führend in der Herstellung und noch in den 1990er Jahren wurden 37 % der Mikrochips auf US-amerikanischem Boden hergestellt, heute werden jedoch nur noch 12 % in Amerika hergestellt.[13] US-Unternehmen haben das Fabless-IC-Segment (dh Design und Verkauf von Hardware und Chips) weiterhin fest im Griff, obwohl Amerikas Vorsprung im Mikrochip-Design schwindet.[14]

Amerikanische Chiphersteller seien „in hohem Maße abhängig“ von Verkäufen nach China.[15] Im Rahmen der 2015 ins Leben gerufenen Initiative „Made in China 2025“ zielt Peking auf die Vorherrschaft der USA bei Chips, künstlicher Intelligenz (KI) und Supercomputern ab. Seitdem hat China die Lücke zu den Vereinigten Staaten in Bezug auf modernste Technologie geschlossen.[16] Doch die Abhängigkeit vom Ausland ist keine Einbahnstraße. China ist in jeder Phase der Wertschöpfungskette stark auf ausländische Lieferanten für kritische Ausrüstung und Software angewiesen. An der hohen externen Abhängigkeit Chinas, insbesondere bei High-End-Chips, hat sich trotz massiver Investitionen nichts Wesentliches geändert.[17] China importiert Halbleiter im Wert von über 300 Milliarden US-Dollar und ist auf Ausrüstung aus den USA und ihren Verbündeten angewiesen.[18] Tatsächlich hat China zumindest kurzfristig keine praktikable Alternative zum Einsatz amerikanischer Technologie.[19] Diese Abhängigkeit hat dazu geführt, dass die chinesische Halbleiterindustrie den US-Exportbeschränkungen stark ausgesetzt ist – eine Schwachstelle, die die Biden-Regierung, aufbauend auf den Maßnahmen ihres Vorgängers, entschlossen ausnutzen will. Tatsächlich heißt es in einem aktuellen CSIS-Bericht: „Indem die Vereinigten Staaten ihre dominanten Engpässe in der globalen Halbleiter-Wertschöpfungskette zu Waffen machen, üben sie technologische und geopolitische Macht in unglaublichem Ausmaß aus.“[20]

Im Laufe des letzten Jahrzehnts haben US-Beamte die technologische Interdependenz mit China zunehmend als Bedrohung betrachtet und versucht, den Fluss von Technologieprodukten, Dienstleistungen und Inputs von und nach China zu verringern.[21] Der Halbleitersektor hat sich zu einem Schwerpunkt dieser Bemühungen entwickelt, wobei sich die Bedenken auf die Umlenkung des militärischen Endverbrauchs (MEU) und die kommerzielle Nutzung amerikanischer technologischer Innovationen konzentrieren. Sowohl die Trump- als auch die Biden-Regierung haben die Exportbeschränkungen verschärft;[22] haben Huawei und seine Tochtergesellschaften[23] sowie Chinas führenden Chiphersteller SMIC in die Entities List aufgenommen[24] und damit ihren Zugang zu wichtigen US-amerikanischen Basistechnologien eingeschränkt; und blockierte chinesische Versuche, in den USA börsennotierte Technologieunternehmen zu erwerben.[25]

Doch mit der Verabschiedung des CHIPS and Science Act von 2022 im August und dem vom Bureau of Industry and Science (BIS) des Handelsministeriums herausgegebenen Zulassungsantrag traten die Vereinigten Staaten in eine neue Ära der Industriepolitik ein und führten ihren Technologiekrieg mit China zu Ende ein neues Level.[26]

Am 9. August wurde nach mehr als zwei Jahren des Streits und der Überarbeitungen das Gesetz zur Schaffung hilfreicher Anreize für die Produktion von Halbleitern und Wissenschaft von 2022 (CHIPS Act) in Kraft gesetzt, nachdem es im ansonsten polarisierten Kongress starke parteiübergreifende Unterstützung gefunden hatte.[27] Das ACT zielt darauf ab, die Produktion von in den USA hergestellten Halbleitern anzukurbeln, Amerikas wissenschaftliche Forschung und Technologieführerschaft wiederzubeleben und die wirtschaftliche und nationale Sicherheit zu stärken. Doch das CHIPS-Gesetz zielt nicht nur darauf ab, ein robustes inländisches Ökosystem für die Halbleiterfertigung zu fördern, sondern zielt auch auf China ab. Das Gesetz verbietet es Förderempfängern für einen Zeitraum von zehn Jahren ab Erhalt der Auszeichnung, die Halbleiterfertigung in China und in Ländern auszuweiten, die nach US-Recht eine nationale Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen.[28]

Am 7. Oktober erließ das Bureau of Industry and Security (BIS) des Handelsministeriums ein umfassendes Paket von Exportbeschränkungen, die auf Chinas einheimische Entwicklung kritischer Technologien abzielen, mit Schwerpunkt auf Halbleitern.[29] Nach den Regeln müssen US-Unternehmen aufhören, chinesische Chiphersteller mit Halbleiterfertigungsanlagen (SME) – einschließlich SME-Komponenten – zu beliefern, die relativ fortschrittliche Chips produzieren können, es sei denn, sie erhalten zuvor eine Lizenz. Darüber hinaus fügen die neuen Vorschriften Kontrollen für einige Halbleiterproduktionsgegenstände und -transaktionen für bestimmte Endverwendungen hinzu. Die Regeln erfordern außerdem eine Lizenz für alle „US-Personen“ (d. h. Staatsbürger, ständige Einwohner oder Greencard-Inhaber), um mit chinesischen Unternehmen zusammenzuarbeiten, die zur fortschrittlichen Halbleiterproduktion in China beitragen. Durch eine zweite Reihe regulatorischer Maßnahmen wurden Chinas führender Speicherchiphersteller YMTC und 30 weitere chinesische Unternehmen zu einer Liste von Unternehmen hinzugefügt, bei denen amerikanische Beamte nicht bestätigen können, dass sie als vertrauenswürdig für den Empfang sensibler US-Technologieexporte gelten.[30]

Die neuen Regulierungsmaßnahmen spiegeln die Besorgnis Washingtons wider, dass modernste Chips und Ausrüstung Chinas Entwicklung neuer Waffen vorantreiben und sein Überwachungsnetzwerk verbessern.[31] Sie spiegeln auch die feste Überzeugung wider, die unter US-Politikern offenbar weithin geteilt wird, dass die Verbesserung der langfristigen wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit Amerikas entschlossene Anstrengungen erfordert, um zu verhindern, dass China Spitzenchips produziert. Hier ist die Rede des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan vom September bezeichnend. Sullivan erklärte, die Regierung wolle den alten Ansatz aufgeben, einen „relativen“ Vorsprung bei Schlüsseltechnologien aufrechtzuerhalten, um „einen möglichst großen Vorsprung“ zu erreichen.[32] Chinesische Beamte kritisierten den Schritt der Regierung und nannten ihn „Wissenschaftstechnologie-Hegemonie“. „[33] Experten haben es unterschiedlich als „Technologie-Eindämmung“,[34] „eine neue US-Politik der aktiven Abschottung großer Teile der chinesischen Technologieindustrie“[35] und „eine massive Eskalation der Technologie-Entkopplung“ bezeichnet. [36]

Innerhalb einer Woche nach der Einreichung hatten die amerikanischen Chipausrüster Lam Research, Applied Materials und KLA Corporation ihre Verkäufe und Dienstleistungen an chinesische Halbleiterhersteller eingestellt.[37] Doch obwohl die USA weiterhin unangefochtener Gesamtführer in der Halbleiterindustrie sind,[38] verfügen andere Länder über hochentwickelte Technologien und sind in kritischen Nischen führend. Damit sich der neue US-Ansatz durchsetzen kann, müssen Verbündete an Bord geholt werden. Washington scheint dabei erste Fortschritte gemacht zu haben. Taiwans Wirtschaftsministerium gab eine Erklärung heraus, in der es signalisierte, dass seine Chiphersteller die neuen Vorschriften einhalten würden.[39] Bloomberg berichtete Mitte Dezember, dass Japan und die Niederlande planen, Beschränkungen für den Verkauf fortgeschrittener KMU an China anzukündigen und damit ihre Politik an die US-Beschränkungen anzupassen.[40]

Israel ist bereits eines der weltweit führenden Innovationszentren,[41] während die digitale Transformation im Mittelpunkt der wirtschaftlichen Diversifizierungsstrategien im gesamten Golf-Kooperationsrat steht.[42] Für Israel – das tief in die globale Halbleiterlieferkette verwurzelt ist – und für die arabischen Golfstaaten, die die digitale Transformation ihrer Volkswirtschaften beschleunigen wollen, können die jüngsten US-Einschränkungen bei Halbleitern keine erfreuliche Neuigkeit gewesen sein.

Die israelische Halbleiterindustrie, die sich über mehrere Jahrzehnte in der Entwicklung befindet, floriert.[43] Die „Startup-Nation“, die zu einem bedeutenden Akteur in der komplexen globalen Halbleiterlieferkette geworden ist, hat ihren Fokus auf den F&E-Aspekt von Halbleitern gelegt. Fast alle großen internationalen Chipentwickler sind in Israel vertreten, darunter die amerikanischen Technologiegiganten Intel, Apple, Amazon und Microsoft. Tatsächlich hat Intel im letzten Jahrzehnt ein halbes Dutzend israelische Chipunternehmen übernommen.[44] Auch das Engagement chinesischer Technologieunternehmen im israelischen Halbleitersektor hat zugenommen,[45] was zu einer zunehmenden Kontrolle und dem Druck der USA führt, „Maßnahmen zur Risikominderung“ zum Schutz von Forschung und Technologie zu entwickeln.[46] Da sie in das globale Chip-Ökosystem eingebunden sind, drohen einigen israelischen Halbleiterunternehmen aufgrund der neuen US-Exportbeschränkungen möglicherweise erhebliche Umsatzeinbußen und Personalentlassungen.[47]

Obwohl sich die Technologielandschaft am Golf von der in Israel unterscheidet und im Halbleiterbereich weitaus weniger ausgereift ist, stellen die US-Exportkontrollen dennoch Herausforderungen dar. Die digitale Transformation ist zentraler Bestandteil der nationalen Strategien aller sechs GCC-Staaten. Anfang dieses Jahres genehmigte das Kabinett der Vereinigten Arabischen Emirate beispielsweise die Gründung des Rates für digitale Wirtschaft und startete eine Strategie für die digitale Wirtschaft, die darauf abzielt, den Beitrag des Sektors zum nationalen BIP von 9,7 % (2022) auf über 20 % bis 2031 zu verdoppeln .[48] Tatsächlich sind die Vereinigten Arabischen Emirate und das Königreich Saudi-Arabien (KSA) in vielerlei Hinsicht die Taktgeber am Golf – sie treiben die Bemühungen zur Digitalisierung ihrer Volkswirtschaften voran, unter anderem durch den Versuch, durch die Lokalisierung von Produktion und Talent in den globalen Halbleitermarkt einzudringen. Investitionen in und die Lokalisierung der Herstellung kritischer Produkte und Halbleiter stehen für die Vereinigten Arabischen Emirate und auch für Saudi-Arabien zwangsläufig ganz oben auf der Prioritätenliste um ihre Ambitionen zu erfüllen und sich als Technologiemächte zu etablieren.[51]

Innerhalb der Golfregion waren die VAE Vorreiter bei der Umsetzung der Lokalisierungsagenda. Prominente Akteure wie Mubadala investierten in technische Dienstleistungen, darunter künstliche Intelligenz (KI), Cloud Computing, Raumfahrtsysteme und Telekommunikation. Auch Saudi-Arabien hat ehrgeizige Programme und Megaprojekte auf den Weg gebracht. Die NEOM Tech & Digital Company des Königreichs baut in Oxagon eine fortschrittliche digitale Infrastruktur auf[52], um neue Rechenzentren, künstliche Intelligenz (KI) und fortschrittliche Robotikoperationen sowie Hochgeschwindigkeitsnetzwerke zu unterstützen. Diese Aktivitäten der wirtschaftlichen Schwergewichte des Golfs stehen im Einklang mit Chinas Bemühungen um die Digitale Seidenstraße (DSR), ein digitalisiertes, unterstützendes Umfeld für die chinesischen Hafenproduktionsaktivitäten an der Seidenstraße in der Region zu schaffen.[53] Es ist diese Übereinstimmung von Interessen und Ambitionen, die es China ermöglicht hat, seine physische und digitale Technologie in die Volkswirtschaften der Golfstaaten zu integrieren,[54] was wiederum den Bemühungen der USA, den Einsatz chinesischer Technologie einzudämmen, Schwung verleiht.

Dennoch hat sich Huawei trotz der Bedenken der USA am Aufbau von 5G-Netzen in den meisten Golfstaaten beteiligt.[55] Darüber hinaus haben Golf-Beamte deutlich erklärt, dass sie offen für eine Zusammenarbeit mit China beispielsweise im Bereich KI bleiben, „solange dies wirtschaftlich sinnvoll ist“.[56] Vor diesem Hintergrund ist es wahrscheinlich, dass die jüngsten US-Halbleiterexportbeschränkungen auf die Probe gestellt werden Dies würde die Widerstandsfähigkeit der technologischen Zusammenarbeit zwischen der Golfregion und China gefährden und das Risiko einer weiteren Belastung der Beziehungen zwischen den USA und der Golfregion mit sich bringen.

Gleichzeitig ist es wichtig, neue und vielversprechende Bereiche der Zusammenarbeit im Halbleiterbereich zur Kenntnis zu nehmen, an denen Verbündete der USA im Nahen Osten beteiligt sind, die den Bemühungen Washingtons, Chinas Fähigkeiten zu behindern, nicht zuwiderlaufen. Die strategischen Investitionen der VAE im Halbleitersektor wurden in den Vereinigten Staaten getätigt.[57] Foxconn mit Sitz in Taiwan, der größte Hersteller von Apple Inc., ist in Gesprächen über die Einrichtung einer Chip-Foundry in NEOM.[58] Im vergangenen März unterzeichneten Saudi-Arabiens Advanced Electronics Company (AEC), die in Tokio ansässige Yokogawa Electric Corporation und Aramco eine Absichtserklärung mit dem Ziel, die Entwicklung des digitalen Ökosystems des Königreichs zu beschleunigen, einschließlich der Lokalisierung der Halbleiterchip-Herstellung.[59] Das International Semiconductor Consortium (ISMC) – ein Joint Venture zwischen Next Orbit Ventures mit Sitz in Abu Dhabi und dem israelischen Unternehmen Tower Semiconductors (kürzlich von Intel Corp übernommen) hat Berichten zufolge eine Partnerschaft geschlossen, um in die Errichtung von Indiens erster Halbleiterfertigungsanlage in Mysuru, Karnatika, zu investieren.[ 60] Letztlich wäre den US-Interessen am besten durch einen ausgewogenen Ansatz gedient, der nicht nur darauf abzielt, chinesische Technologieunternehmen von hochmodernen Chips und Geräten auszuhungern, sondern auch die Zusammenarbeit zwischen seinen Verbündeten im Nahen Osten und anderen Verbündeten fördert, um den Zugang zu vertrauenswürdigen, sicheren und zuverlässigen Technologien zu entwickeln und aufrechtzuerhalten modernste Halbleiter.

Die zunehmende Besorgnis über eine nachlassende Wettbewerbsfähigkeit sowie kritische Schwachstellen und Abhängigkeiten ist mit einem verschärften strategischen Wettbewerb einhergegangen, um die politischen Entscheidungsträger in den USA zum Handeln zu bewegen. Wie auch immer man diese jüngsten Bemühungen bezeichnen oder beschreiben mag, sie führen zu derselben Schlussfolgerung: Washington ist bei der Bewältigung der China-Herausforderung im Halbleiterbereich von einem „Outcompete“-Ansatz zu einem „Schaden-und-Verzögerung“-Ansatz übergegangen. Dies dient nicht nur als zusätzliche Bestätigung dafür, dass die „China-Falken“ in Washington auf dem Vormarsch sind, sondern deutet auch auf härtere US-Maßnahmen in anderen Technologiesektoren, eine weitere Abschwächung der Beziehungen zwischen den USA und China und einen zunehmenden Druck auf Dritte, einschließlich der MENA-Länder, hin und Unternehmen, sich für eine Seite zu entscheiden oder in Deckung zu gehen.

[1] „Warum gibt es einen Mangel an Halbleitern?“ The Economist, 25. Februar 2021.

[2] Auch in den Jahren 1988, 2000, 2004 und erneut im Jahr 2011 kam es zu schwerwiegenden Chip-Engpässen.

[3] Der Brand im japanischen Renasas-Werk im März 2021 führte beispielsweise dazu, dass die Produktion drei Monate lang stillgelegt wurde. Siehe: https://www.renesas.com/us/en/about/press-room/update-9-notice-regarding-semiconductor-manufacturing-factory-naka-factory-fire-produktionskapazität. Ein heftiger Wintersturm im Februar 2022 führte dazu, dass Samsung, Infineon und NXP ihre Werke in Texas schließen mussten. Siehe: https://www.sourcengine.com/blog/samsung-infineon-nxp-halt-produktion-texas-winter-storm-2021-02-18

[4] US-Handelsministerium, „Analysis for CHIPS Act and BIA Briefing“, Pressemitteilung, 6. April 2022, https://tinyurl.com/3x9wwa9v; Ana Swanson und Katie Edmondsen, „Commerce Dept. Survey deckt ‚alarmierende‘ Chipknappheit auf“, New York Times, 25. Januar 2022, https://www.nytimes.com/2022/01/25/business/economy/chips- Halbleitermangel.html; und Weißes Haus, „FACT SHEET: Securing America's Critical Supply Chains“, Pressemitteilung, 24. Februar 2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/02/24/fact-sheet -securing-americas-critical-supply-chains/.

[5] „BIS veröffentlicht endgültige ‚Direct Product‘-Regel für Huawei und Klarstellungen zur Compliance-Verpflichtung der Entity List“, Crowell, 21. August 2020, https://www.crowell.com/NewsEvents/AlertsNewsletters/all/BIS-Publishes-Final -Klarstellungen zu den Direct-Product-Rule-for-Huawei-and-Entity-List-Compliance-Verpflichtungen.

[6] Ian King, Adrian Leung und Demetrios Pogkas, „Der Chipsmangel wird immer schlimmer. Warum können wir nicht einfach mehr machen?“ Bloomberg, 6. Mai 2021, https://www.bloomberg.com/graphics/2021-chip-produktion-why-hard-to-make-semiconductors/.

[7] Michaela D. Platzer, John F. Sargent Jr und Karen M. Sutter, „Semiconductors: US Industry, Global Competition, and Federal Policy“, Bericht des US Congressional Research Service (CRS), 26. Oktober 2020, https: //crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46581.

[8] Ebd.

[9] Alan Crawford et al., „The World is Dangerously Dependent on Taiwan for Semiconductors“, Bloomberg, 25. Januar 2021, https://www.bloomberg.com/news/features/2021-01-25/the- Die Welt ist bei Halbleitern in gefährlicher Weise von Taiwan abhängig.

[10] Jeong-Soo Wang, „Samsung Elec will Foundry-Geschäft ausbauen, um TSMC zu bekämpfen“, Korea Economic Daily, 24. Oktober 2022, https://www.kedglobal.com/korean-chipmakers/newsView/ked202210240011.

[11] Katie Tarasov: „ASML ist das einzige Unternehmen, das die 200-Millionen-Dollar-Maschinen herstellt, die zum Drucken jedes fortschrittlichen Mikrochips erforderlich sind. Hier ist ein Einblick“, CNBC, 23. März 2022, https://www.cnbc.com/2022/03 /23/inside-asml-the-company-advanced-chipmakers-use-for-euv-lithography.html.

[12] Julian Ryall, „Japan stärkt seinen Einfluss auf Halbleitermaterialien angesichts der weltweiten Chipknappheit“, South China Morning Post, 28. September 2021, https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3150323/japan -Stärkt-Halten-Halbleiter-Rohstoffe-inmitten-globaler Welt.

[13] US-Handelsministerium, „Analysis for CHIPS Act and BIA Briefing“, Pressemitteilung, 6. April 2022, https://www.commerce.gov/news/press-releases/2022/04/analysis-chips- Act-and-Bia-Briefing.

[14] Ramiro Palma, Raj Varadarajan, Jimmy Goodrich, Thomas Lopez und Aniket Patil, The Growing Challenge of Semiconductor Design Leadership, Semiconductor Industry Association (SIA), November 2022, https://www.semiconductors.org/wp-content /uploads/2022/11/2022_The-Growing-Challenge-of-Semiconductor-Design-Leadership_FINAL.pdf.

[15] Weißes Haus, Aufbau widerstandsfähiger Lieferketten, Wiederbelebung der amerikanischen Fertigung und Förderung breit angelegten Wachstums (Juni 2021): 39, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/100- day-supply-chain-review-report.pdf.

[16] Sam Kim, „How China Became a Threat to the US’s Tech Leadership“, Bloomberg, 20. Oktober 2022, https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-20/how-china- wurde zu einer Bedrohung für die Technologieführerschaft der USA.

[17] Alicia García-Herrero und Pauline Weil, „Lektionen für Europa aus Chinas Streben nach Halbleiter-Selbstständigkeit“, Bruegel Policy Contribution 19 (November 2022), https://www.bruegel.org/sites/default/files/ 2022-11/PC%2019%202022_0.pdf; und Mathieu Duchâtel, „The Weak Links in China's Drive for Semiconductors“, Institut Montaigne Policy Paper 1 (2021), https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/weak-links-chinas-drive-semiconductors- note_0.pdf.

[18] Christopher Thomas, „Lagging, aber motiviert: der Zustand der chinesischen Halbleiterindustrie“, TechStream, 7. Januar 2021, https://www.brookings.edu/techstream/lagging-but-motivated-the-state-of- Chinas-Halbleiterindustrie/; und „China importiert im dritten Jahr in Folge Chips im Wert von 300 Milliarden US-Dollar: Industriegruppe“, Reuters, 26. August 2020, https://www.reuters.com/article/us-china-semiconductors/china-to-import-300 -billion-of-chips-for-dritte-in-sequence-year-industry-group-idUSKBN25M1CX.

[19] Ben Murphy, „Chokepoints: China’s Self-Identified Strategic Technology Import Dependencies“, Center for Security and Emerging Technology (CSET), Mai 2022, https://cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/CSET- Chokepoints.pdf.

[20] Gregory C. Allen, Choking Off China's Access to the Future of AI, Center for Strategic and International Studies (CSIS) (Oktober 2022): 7, https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com /s3fs-public/publication/221011_Allen_China_AccesstoAI.pdf?TMRG1RYN1EZyPhrrxoU7s2VzCs4Tjr4Q.

[21] Jon Bateman, US-Technological „Decoupling“: A Strategy and a Framework, Carnegie Endowment for International Peace (2022): 9, https://carnegieendowment.org/files/Bateman_US-China_Decoupling_final.pdf.

[22] Matt Sheehan, „Biden's Unprecedented Semiconductor Bet“, Carnegie Endowment for International Peace, 27. Oktober 2022, https://carnegieendowment.org/2022/10/27/biden-s-unprecedented-semiconductor-bet-pub- 88270.

[23] Shawn Donnan, „US Places Huawei and Scores of Affiliates on Export Blacklist“, Bloomberg, 16. Mai 2019, https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-17/us-places- Huawei-and-67-Affiliates-around-World-on-Blacklist.

[24] US-Handelsministerium, „Commerce Adds China's SMIC to the Entity List, Restricting Access to Key Enabling US Technology“, Pressemitteilung, 18. Dezember 2020, https://2017-2021.commerce.gov/news/press -releases/2020/12/commerce-adds-chinas-smic-entity-list-restricting-access-key-enabling.html.

[25] „Die Blockade chinesischer Übernahmen globaler Technologieunternehmen durch die USA ist eine ‚rote Flagge‘ – staatlich unterstützte chinesische Boulevardzeitung“, Reuters, 2. September 2021, https://www.reuters.com/technology/us-blocking-chinese- Acquisitions-global-tech-firms-red-flag-chinese-state-backed-2021-09-02/.

[26] US-Bundesregister, „Implementierung zusätzlicher Exportkontrollen: Bestimmte fortschrittliche Computer- und Halbleiterfertigungsgegenstände; Endverwendung von Supercomputern und Halbleitern; Änderung der Entitätsliste“, 13. Oktober 2022, https://www.federalregister.gov/documents/ 2022/10/13/2022-21658/implementation-of-additional-export-controls-certain-advanced-computing-and-semiconductor.

[27] US-Kongress, 136 STAT. 1366 ÖFFENTLICHES RECHT 117–167 – AUG. 9, 2022, https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-117publ167/pdf/PLAW-117publ167.pdf; und Weißes Haus, FACT SHEET: CHIPS and Science Act Will Lower Costs, Create Jobs, Strengthen Supply Chains, and Counter China, 9. August 2022, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022 /08/09/fact-sheet-chips-and-science-act-will-lower-costs-create-jobs-strengthen-supply-chains-and-counter-china/.

[28] Siehe Act Sec. 103(b)(5) (Änderung des NDAA 2021 Sec. 9902 durch Hinzufügung von (6)(C)(ii)).

[29] US-Handelsministerium, Bureau of Industry and Security (BIS), „Commerce Implements New Export Controls on Advanced Computing and Semiconductor Manufacturing Items to the People's Republic of China (PRC),“ 7. Oktober 2022, https://www .bis.doc.gov/index.php/documents/about-bis/newsroom/press-releases/3158-2022-10-07-bis-press-release-advanced-computing-and-semiconductor-manufacturing-controls-final /Datei.

[30] Karen Freifeld und Alexandra Alper, „USA fügen Chinas YMTC und 30 weitere Firmen zur ‚unverifizierten‘ Handelsliste hinzu“, Reuters, 7. Oktober 2022, https://www.reuters.com/business/us-adds-dozens -chinese-firms-export-control-list-2022-10-07/; und Stephen Nellis, Karen Freifeld und Alexandra Alper: „Die USA wollen Chinas Chipindustrie mit umfassenden neuen Exportregeln behindern“, Reuters, 10. Oktober 2022, https://www.reuters.com/technology/us-aims-hobble -Chinas-Chip-Industrie-mit-umfassenden-neuen-Exportregeln-2022-10-07/.

[31] John D. McKinnon und Asa Fitch, „US Restricts Semiconductor Exports in Bid to Slow China’s Military Advance“, Wall Street Journal, 7. Oktober 2022, https://www.wsj.com/articles/us-restricts- Semiconductor-Exports-in-bid-to-slow-chinas-military-advance-11665155702?mod=hp_lead_pos3; und Ana Swanson, „Biden Administration Clamps Down on China’s Access to Chip Technology“, New York Times, 7. Oktober 2022, https://www.nytimes.com/2022/10/07/business/economy/biden-chip- technologie.html.

[32] Weißes Haus, „Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan at the Special Competitive Studies Project Global Emerging Technologies Summit“, 16. September 2022, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022 /09/16/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-at-the-special-competitive-studies-project-global-emerging-technologies-summit/.

[33] Außenministerium der Volksrepublik China, „Regelmäßige Pressekonferenz des Sprechers des Außenministeriums Mao Ning am 8. Oktober 2022“, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202210/ t20221008_10779756.html.

[34] Mohammed Soliman, „Tech Containment is Core to Washington’s Cold War 2.0 Strategy“, National Interest, 27. Oktober 2022, https://nationalinterest.org/blog/techland-when-great-power-competition-meets-digital -world/tech-containment-core-washington%E2%80%99s.

[35] Gregory Allen, „Choking Off China’s Access to the Future of AI“, Center for International and Strategic Studies (CSIS), 11. Oktober 2022, https://www.csis.org/analysis/choking-chinas-access -Zukunft-ai.

[36] Bill Bishop, „Plenum Communique and Party Congress Chatter; Response to US Semiconductor Decoupling; Another Defense of Dynamic Zero-Covid“, Sinocism, 12. Oktober 2022, https://sinocism.com/p/plenum-communique- und-Parteitag.

[37] Qianer Liu, Kathrin Hille und Yuan Lang, „Weltweit führende Chip-Ausrüstungslieferanten stoppen Geschäfte mit China“, Financial Times, 13. Oktober 2022, https://www.ft.com/content/51f9ec46-ec9e-43a1 -ba64-45e0e6e6da71.

[38] Antonio Varas, Raj Varadarajan, Jimmy Goodrich und Falan Yinug, „Government Incentives and US Competitiveness in Semiconductor Manufacturing“, SIA/BCG, September 2020, https://www.semiconductors.org/turning-the-tide- für Halbleiterfertigung in den USA/.

[39] „Taiwan signalisiert, dass seine Chipfirmen die neuen US-Regeln gegenüber China befolgen werden“, Reuters, 8. Oktober 2022, https://www.reuters.com/technology/taiwan-signals-its-chip-firms-will-follow -new-us-rules-china-2022-10-08/.

[40] Takashi Mochizuki, Cagan Koc und Peter Elstrom, „Japan schließt sich den Bemühungen der USA an, die Chip-Exporte nach China zu verschärfen“, Bloomberg, 12. Dezember 2022, https://www.bloomberg.com/news/articles/2022- 12-12/Japan-soll-sich-uns-den-Bemühungen-zu-verschärfen,-die-Chip-Exporte-nach-China-zu-verschärfen.

[41] Israel belegte im Innovationsindex von Bloomberg den 7. Platz und unter den Ländern mit hohem Einkommen den 15. Platz und im Innovationsindex der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) für 2021 den 1. Platz in der MENA-Region Exits Top Ten“, i24News, 11. Februar 2021, https://tinyurl.com/22efe984 und Global Innovation Index 2021, https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf.

[42] Jad Haddad, Jean Salamat, Charbel Trad und Amanda Tu, „The Eight Digital Trends Defining the GCC’s Future“, OliverWyman (März 2022), https://www.oliverwyman.com/middle-east/our-expertise /insights/2022/mar/the-eight-digital-trends-defining-the-gcc-future.html.

[43] Neal Leavitt, „Israeli Semiconductor Industry Continues to Thrive, but Some Clouds May Be on Horizon“, IEEE Computer Society, ohne Datum, https://www.computer.org/publications/tech-news/neal-notes /israelische-halbleiterindustrie-floriert-weiterhin-aber-einige-wolken-können-am-horizont-sein.

[44] Ricky Ben-David, „Intel übernimmt israelische Firma Tower Semiconductor für 5,4 Milliarden US-Dollar“, Times of Israel, 15. Februar 2022, https://www.timesofisrael.com/intel-to-acquire-israeli-firm- Tower-Halbleiter-für-5-4-Milliarden/.

[45] Agmon David Porat, „Israel's Semiconductor Landscape“, Linkedin, 22. August 2021, https://www.linkedin.com/pulse/israel-semiconductor-landscape-agmon-david-porat/; Tova Cohen und Steven Scheer, „Exklusiv: Israels Chipverkäufe nach China steigen, während Intel expandiert“, Reuters, 19. März 2019, https://www.reuters.com/article/us-israel-china-tech-exclusive/exclusive -israels-chip-sales-to-china-jump-as-intel-expands-idUSKCN1R00DF; Jia Shaoxuan, „Israel: Der nächste strategische Punkt für den chinesisch-amerikanischen Halbleiterwettbewerb?“ AI Insights Weekly, 13. Dezember 2022, https://inf.news/en/economy/022d5e8eaef00e43147168e06ed6a3ef.html.

[46] Der stellvertretende stellvertretende US-Außenminister für globale China-Fragen, Dr. Jung H. Pak, zitiert in Lahav Harkov: „Die USA wollen von Israel ‚mehr Maßnahmen‘ bei Technologieinvestitionen in China“, Jerusalem Post, 8. Dezember 2022, https: //www.jpost.com/business-and-innovation/tech-and-start-ups/article-724418.

[47] Assaf Gilead: „‚Globes‘ untersucht die Auswirkungen der neuesten US-Chip-Exportkontrollen auf den israelischen Technologiesektor.“ Globes, 24. Oktober 2022, https://en.globes.co.il/en/article-us-china-chip-war-causing-collateral-damage-in-israel-1001427559.

[48] ​​„VAE genehmigt Strategie zur Verdoppelung des Beitrags der digitalen Wirtschaft zum BIP“, Zawya, 11. April 2022, https://www.zawya.com/en/economy/gcc/uae-approves-strategy-to-double-digital -Economys-Beitrag-zum-BIP-jrhc9uwc.

[49] Mohammed Soliman, „Strategic Start-Ups: The UAE Is Betting Big on Semiconductors“, National Interest, 16. Juli 2022, https://nationalinterest.org/blog/techland-when-great-power-competition-meets -digital-world/strategic-start-ups-uae-betting-big.

[50] „Saudi-Arabien startet erstes Regionalprogramm für elektronische Chips“, Asharq Al-Awsat, 31. März 2022, https://english.aawsat.com/home/article/3564356/saudi-arabia-launches-first-regional -Programmieren-elektronischer-Chips.

[51] Soliman, „Strategische Start-ups: Die VAE setzen stark auf Halbleiter.“

[52] Siehe Oxagon-Website: https://www.neom.com/en-us/regions/oxagon.

[53] Andre Wheeler, „Chinas digitale Seidenstraße (DSR): die neue Grenze im digitalen Wettrüsten?“ Silk Road Briefing, 19. Februar 2020, https://www.silkroadbriefing.com/news/2020/02/19/chinas-digital-silk-road-dsr-new-frontier-digital-arms-race/.

[54] Mordechai Chaziza, „China-GCC Digital Economic Cooperation in the Age of Strategic Rivalry“, Middle East Institute, 7. Juni 2022, https://www.mei.edu/publications/china-gcc-digital-economic- Kooperation-Alter-strategische-Rivalität; „Golfstaaten gehen digital mit China um“, Ostasienforum, https://www.eastasiaforum.org/2022/10/07/gulf-states-go-digital-with-china/; John Calabrese, „China's digital inroads into the Middle East“, East Asia Forum, 19. Oktober 2022, https://www.eastasiaforum.org/2022/10/19/chinas-digital-inroads-into-the-middle- Ost/; und N Janardhan, East Asia Forum, 30. November 2022, https://www.eastasiaforum.org/2022/11/30/technology-propels-chinas-gulf-strategy-forward/.

[55] Aziz El Yaacoubi und Eduardo Baptista, „Saudi-Arabien unterzeichnet Huawei-Deal und vertieft die Beziehungen zu China bei Xi-Besuch“, Reuters, 8. Dezember 2022, https://www.reuters.com/world/saudi-lays-lavish- willkommen-chinas-xi-heralds-new-era-relations-2022-12-08/.

[56] Nesreen Bekheit, „UAE open to China AI trotz US-Bedenken: Minister“, Nikkei Asia, 15. Oktober 2022, https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/UAE-open-to -China-KI-trotz-US-Bedenken-Minister.

[57] Soliman, „Strategische Start-ups: Die VAE setzen stark auf Halbleiter.“

[58] Stephen Kalin und Summer Said: „Apple-Zulieferer Foxconn in Talks to Build $9 Billion Factory in Saudi Arabia“, Wall Street Journal, 14. März 2022, https://www.wsj.com/articles/apple-supplier- foxconn-in-talks-to-build-9-billion-factory-in-saudi-arabia-11647274349?mod=latest_headlines.

[59] „AEC unterzeichnet MoU mit Saudi Aramco und Yokogawa zur Lokalisierung der Herstellung von Halbleitern und der Herstellung digitaler Produkte“, SAMI Advanced Electronics, 30. März 2022, https://www.aecl.com/en/news/aec- unterzeichnet mit Saudi-Aramco und Yokogawa eine Vereinbarung zur Lokalisierung der Herstellung von Halbleitern und der Herstellung digitaler Produkte.

[60] Leslie D'Monte und Prasid Banerjee, „Karnataka könnte der erste Staat werden, der eine Chipfabrik hat“, Mint, 17. November 2022, https://www.livemint.com/industry/manufacturing/ismcs-3bn- chip-fab-may-be-first-to-take-off-11668624096835.html. Siehe auch: John Reed, „Indiens hochkarätiger Versuch, sich dem globalen Halbleiterwettlauf anzuschließen“, Financial Times, 1. September 2022, https://www.ft.com/content/cbd50844-853e-4435-8028-f581d536a89a.

Das Middle East Institute (MEI) ist eine unabhängige, überparteiliche, gemeinnützige Bildungsorganisation. Es betreibt keine Interessenvertretung und die Meinungen seiner Wissenschaftler sind ihre eigenen. MEI freut sich über finanzielle Spenden, behält jedoch die alleinige redaktionelle Kontrolle über seine Arbeit und seine Veröffentlichungen spiegeln ausschließlich die Ansichten der Autoren wider. Für eine Liste der MEI-Spender klicken Sie bitte hier.